Знак 17-го драгунского Нижегородского Его Величества полка

26 декабря 1908 года был утвержден знак 17-го драгунского Нижегородского Его Величества полка.

Знак представлял собой черный эмалевый четырехко-нечный крест с уширенными слегка вогнутыми концами, с золотым ободком по краю. Через середину креста проходят два скрещенных меча (по форме креста «За службу на Кавказе»). В середине креста в розетке, залитой малиновой эмалью, накладные буквы: «Н.Е.В.П.» (Нижегородский Его Величества полк). На горизонтальных концах креста даты: на левом – «1701» (год основания полка), на правом – «1901» (год 200-летнего юбилея полка); на вертикальных концах – вензели: на верхнем – Петра I, на нижнем – Николая II.

Почетный знак «За службу в свите императора Александра III»

26 декабря 1894 года император Николай II учредил почетный знак «За службу в свите императора Александра III».

Знак представляет собой венок из лавровых и дубовых ветвей, перевязанных лентой. В венке вензель императора под императорской короной. Расцветка знака (сочетание золота и серебра) зависела от звания и количества лет службы в свитском звании:

— знак генерал-адъютанта — золотой венок, вензель и корона серебряные;

— знак генерал-майора и флигель-адъютанта — серебряный венок, вензель и корона золотые.

 

Почему тракторный завод останется в Канаде

Справка:
Константин Анатольевич Бабкин — президент ЗАО «Новое Содружество» и ассоциации «Росагромаш», председатель федерального политического совета «Партии дела».
 
Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.
Думаю, эта информация будет интересна и вам.

1. Стоимость трудовых ресурсов

Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше.

Таблица 1. Сравнение среднемесячной чистой (на руки) заработной платы в России и Канаде по основным специальностям, рублей.

Снимок экрана 2013-10-02 в 14.12.38В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.Рисунок 1. Сравнение структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха в России и в Канаде в 2012 году

Снимок экрана 2013-10-02 в 13.32.23

Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году 38,5 млн. долларов США. Затраты на труд на аналогичном заводе в Ростове-на-Дону составили бы 28,5 млн. долларов США, что на 10,0 млн. долларов США меньше.

Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через 3-4 года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде.

2. Стоимость кредитов

Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила 11,75%. На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила 2,30%.

Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США.

Соответственно, расходы на аналогичные кредиты в России были бы в 5,1 раза больше и составили бы 17,9 млн. долларов США, что выше всей чистой прибыли, полученной на производстве в Канаде в 2012 году.

Таким образом, в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн. долл. выше, чем в Канаде.

3. Стоимость энергоресурсов и транспорта

Газоснабжение. Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном Федеральном Округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рублей ($ 0,33) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн. м3 природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего 0,657 млн. долларов США.

В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО “Газпром” по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается.

Энергоснабжение. Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($ 0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на 2,118 млн. долларов США, что значительно превосходит экономию на газоснабжении.

Грузоперевозки. В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения) в России значительно превышают канадские: в среднем 60,0 рублей/км в России и 39,4 рублей/км ($ 1,25) в Канаде. Рост издержек на транспортировку составит порядка 4,183 млн. долларов США.

Тарифы на железнодорожные грузоперевозки растут значительными темпами: в 2008 году наиболее выгодным видом транспорта для перевозки грузов на расстояние от 750 километров был железнодорожный, в 2013 году к услугам железнодорожного транспорта прибегают при перевозке грузов на расстояние от 1 500 километров.

Таким образом, рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн. долларов США в год

4. Расходы на охрану завода

В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.

Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.

5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета

1. Российские компании вынуждены вести учет в трех направлениях:

– бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете;

– налоговый учет в соответствии с требованиями налогового законодательства;

– учет в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности (компании, которые в соответствии с требованием федерального законодательства должны составлять консолидированную финансовую отчетность).

В законодательстве Канады предусмотрена единая форма учета.

2. Громоздкость документооборота.

Российское законодательство, регулирующее бухгалтерский и налоговый учет, требует оформления большого количества документов на бумажных носителях, что приводит к необходимости составления 2-5 документов по одной хозяйственной операции.

В Канаде количество документов, которыми оформляются хозяйственные операции значительно меньше, чем в России.

3. Необходимость предоставления большого количества документов различным контролирующим и фискальным органам.

Органами контрольных мероприятий в рамках выездных, камеральных, встречных проверок запрашивается большое количество копий документов. За последний год ООО “Комбайновый завод “Ростсельмаш” фискальным органам в копиях предоставило около 41 тыс. документов (количество проверок за год – 167).

В этой связи российские предприятия вынуждены содержать расширенный штат бухгалтерии и финансовой службы. Штат этих служб на предприятии в Ростовской области (аналогичном канадскому) составит не менее 65 человек, что в значительной степени увеличит издержки предприятия.

По усредненным расчетам ежегодно на содержание этих служб потребуется 1 805 тыс. долларов США, что на 1,005 млн. долларов США выше текущих затрат на канадском заводе, где эти службы насчитывают 14 человек.

Также важно отметить, что система бухгалтерского учета и сложность документооборота в России приводит к тому, что менеджеры коммерческих отделов до 50% рабочего времени вынуждены тратить на сбор и подготовку документации. На канадском предприятии работа с документами сведена к минимуму – не более 10% рабочего времени.

6. Налоговая нагрузка

1. Налог на прибыльСтавка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%).

В Канаде действуют следующие налоговые стимулы для модернизации:

• При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно.

В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при 10-летнем сроке амортизации).

Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение 3 лет, в России – в течение 6 лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно.

• В Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit).

Налоговый вычет, направленный на развитие и модернизацию производства промышленной продукции, в провинции Манитоба составляет 10% от суммы капитальных вложений (инвестиции на приобретение оборудования, строительство и ремонт зданий и пр.). То есть при строительстве нового цеха стоимостью 10 млн. долларов государство автоматически субсидирует заводу 1 млн. долларов за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России подобные вычеты отсутствуют.

• При проведении R&D*

любая компания в Канаде может в течение первого года амортизировать сразу все 100% понесенных расходов, и дополнительно, на ту же сумму, снизить налогооблагаемую базу, то есть расходы на исследования и разработки учитываются в затратах в двукратном размере.

Например, если стоимость разработки трактора (включая все связанные издержки) составила 20 млн. долларов США, база налога на прибыль может быть сокращена на 40 млн. долларов США, то есть государство косвенно субсидирует производителя на 14 млн. долларов США (40 х 0,35 = 14).

В России в отношении производства машин и оборудования данная мера отсутствует.

С учетом указанных программ построен график зависимости величины налога на прибыль от уровня затрат на НИОКР и модернизацию. Как следует из рисунка 2, при росте затрат канадских компаний на НИОКР, величина налога на прибыль сокращается опережающими темпами. На уровне затрат на НИОКР в размере 50% от прибыли налог на прибыль достигает нуля. В России же низкая ставка стимулирует изъятие прибыли из бизнеса, а не инвестиции.

* – Research and Development (исследования и развитие) – более широкое понятие, чем НИОКР, так как к ним относится заработная плата всех инженеров, конструкторов и рабочих технических центров, зарплата других сотрудников, принимающих участие в разработках, а также затраты на материалы и компоненты, обучение персонала, приобретение производственного, научного и измерительного оборудования, проведение испытаний, износ опытного образца и пр. Предоставления отчетов об исследованиях для подтверждения расходов не требуется.

Рисунок 2. Динамика величины налога на прибыль в зависимости от пропорции затрат на НИОКР из прибыли в России и Канаде (прибыль=100 млн. долларов США)

Снимок экрана 2013-10-02 в 13.32.452. Оборотные налоги

В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная).

Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%.

3. Прочие налоги

Для завода в Канаде налог на недвижимость в 2012 году составил 1,176 млн. долл. США. Данный налог рассчитывается исходя из фактически понесенных муниципалитетом затрат на содержание прилегающих территорий и инфраструктуры. В Ростове-на-Дону ставка налога на имущество составляет 2,2% от балансовой стоимости. Также необходимо оплачивать земельный налог в размере 95 рублей за м2. Однако российское предприятие должно самостоятельно финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру.

Также предприятие в Канаде выплачивает налог на бизнес в размере 221 тыс. долларов США в год. В России аналог данного налога отсутствует.

В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги:

– налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть);

– налог на имущество – 0,54 млн. долларов США;

– налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США.

Итого – 74,04 млн. долларов США, что на 26,10 млн. долларов США больше, чем в Канаде.

7. Государственная поддержка развития производства

Помимо более выгодных рамочных экономических условий, в Канаде успешно действуют различные государственные программы поддержки развития производства.

В 2012 году предприятие в Канаде получило следующие виды субсидий на развитие производства:

– на обучение персонала в размере 50% стоимости, но не более 2 000 долларов США в год на сотрудника;

– индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере 100-150 тысяч долларов США на проект (но не более 50% стоимости проекта). В рамках данной программы была осуществлена разработка новой рамы для трактора, разработка новых пластиковых компонентов для трактора (топливный бак), разработка элементов капота из новых материалов;

– на мероприятия по снижению энергопотребления. В провинции Манитоба действует программа Power Smart: инвестиции предприятий на энергосбережение (замена ламп, сетей, установка низкочастотников и прочего специального оборудования) компенсируются государством через местного поставщика электроэнергии (Manitoba Hydro) в размере 50% затрат. Возмещение затрат происходит в течение 1-2 месяцев. Для заполнения форм и заявок не требуется дополнительный персонал.

8. Обеспечение стабильного внутреннего спроса на сельхозтехнику

В связи с низкими процентными ставками по кредитам, сельхозпроизводители Канады редко получают прямые субсидии на приобретение техники. Однако косвенные меры поддержки, влияющие на благосостояние и платежеспособность сельского хозяйства, выделяются в объемах, значительно превышающих российские. По данным ОЭСР в 2011 году объем поддержки сельского хозяйства в Канаде составил 7 млрд. долларов США, то есть 160 долларов США на 1 гектар посевных площадей (в России данный показатель не превышает 40 долларов США).

В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн. долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта.

Канадское правительство проводит протекционистскую политику в отношении сельхозпродукции. Средний применяемый импортный тариф на продовольствие и сельхозсырье составляет 18,02% (в России – 14,29%), в том числе, например, на молочную продукцию – 246,78% (в России – 17,68%).

Топливо для нужд сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами – так называемое “розовое топливо”, что значительно снижает издержки производителей и позволяет внедрять прогрессивные технологии.

Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60%, фермер получает 42% в виде компенсации от правительства. Данный механизм показал свою эффективность во время засухи 2006 года (выплаты составили более 1,3 млрд. долларов США) и во время наводнений текущего года.

Подобные меры обеспечивают конкурентоспособность канадских сельхозпроизводителей на мировом рынке, обеспечивают им стабильно высокие доходы, что положительно сказывается на инвестициях на обновление парка техники и внедрение ресурсосберегающих технологий. Благодаря этому в первом полугодии 2013 года рост продаж тракторов в Канаде составил 8%, комбайнов – 21% (в России – падение на 13% и 26%, соответственно), что противоречит всем утверждениям о глобальном кризисе в экономике, в целом, и сельском хозяйстве, в частности.

9. Развитие экспорта продукции сельхозмашиностроения

В Канаде действует государственное агентство по развитию экспорта EDC. В отличие от российского аналога (ЭКСАР), данное агентство не только страхует экспортные сделки, но и выдает связанные кредиты по льготным ставкам зарубежным покупателям. Например, на рынке Казахстана канадский тракторный завод реализует 100% продукции через программы EDC, ставка связанных кредитов составляет 3,8% годовых. ООО “Комбайновый завод “Ростсельмаш” на рынке Казахстана реализовал в 2012 году только 3% продукции через ЭКСАР, а ставка по кредиту для покупателей составила 6%. Программы ЭКСАР стали реальной поддержкой экспорту, но невозможность агентства осуществлять кредитование ограничивает их использование.

Кроме того официальные лица канадского правительства, посольств и различных агентств первым пунктом повестки в международных переговорах ставят экспорт канадской промышленной продукции, что позитивно сказывается на его росте.

10. Атмосфера ведения бизнеса в Канаде

Отсутствие пробок в городах позволяет осуществлять поставки материалов и комплектующих на завод по системе JIT (Just in Time), вследствие чего происходит значительная экономия средств на содержании складов и оплате персонала.

Система аэропортов и обилие авиакомпаний позволяет быстро и дешево перемещаться по североамериканскому континенту, что значительно упрощает ведение бизнеса.

Чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога, благодаря чему возможно разрабатывать индивидуальные программы поддержки модернизации и НИОКР.

Существует масса механизмов по повышению финансовой дисциплины контрагентов. Например, при заморозке средств в сделках с использованием аккредитивов, в случае срыва контракта, виновная сторона должна компенсировать упущенные процентные платежи по замороженным средствам.

Анализ возможности переноса производства тракторов в Россию

Рисунок 3. Анализ возможности переноса производства тракторов из Канады в Россию по укрупненным статьям, $ млн.

Снимок экрана 2013-10-02 в 13.33.05

Таблица 2. Расчет коммерческой целесообразности переноса производства тракторов из Канады в Российскую Федерацию

Снимок экрана 2013-10-02 в 14.12.18

Как следует из проведенного анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.

Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:

  • в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году),
  • в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году).

 

Комментарий от “СЕ”:
И при этом в расчетах статьи еще практически не затронута одна из главных проблем ведения бизнеса в России – коррупция. Бизнесу необходимо хорошо отлаженное и ОПЕРАТИВНОЕ функционирование. У российских чиновников же основной принцип «работы» – бумажка должна отлежаться. Это у них ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО для вынуждения дачи взяток и повышения  размеров отката. Только когда клиент созреет (будет доведен до плавления), он будет готов на «правильное» поведение. Такая направленность «работы» российского чиновничества не только значительно повышает из-за откатов себестоимость продукции (а на международном рынке идет напряженная борьба за конкурентноспособные цены), но, возможно, главное – чиновник не помогает бизнесу решать проблему, а старается создать их ему. Клиенту нужно воткнуть палки в колеса, только тогда он будет правильно «созревать».
 
В статье же этот пункт лишь очень мягко отмечен разницей в деловой атмосфере и что на Западе «чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога», что для российского чиновника (добивающегося «созревания» клиента) – смерти подобно. 

Новороссия в русской истории XVI-XXI в.

Термин Новороссия вошёл в русскую историю с ХVIII в., но он охватывал земли от  Путивля, Сумщины и Харьковщины до Луганска, Донецка, Мариуполя, Николаева, Одессы и Измаила.        С  ХIII в.  зона от  Дуная  к нижнему и среднему Поднепровью, Подонью  (вплоть до Тулы и Коломны),   Поволжью  от Нижнего Новгорода до Каспия, а также бассейн Камы, Урала, Тобола, Иртыша  и значительной части Оби, была под властью Золотой Орды .

      В 1472 г. Москва, перестав платить дань осколку Золотой Орды  – Большой  орде, стала фактически, а в 1480 г. и формально независимой.  Крупнейший властитель средневековой Европы  – Иван III  Великий (1462-1505), спаяв военную  силу  с идеей единого православного пространства, объединил конгломерат  русских княжеств и создал  «Княжество всея Руси».[1]
      «Государь всея Руси» (т.е. от Западного Буга до Урала и Северного Ледовитого океана),  следуя заветам великих князей Ивана Калиты (ок.1283-1340)  и Симеона Гордого ( 1317-1353),заявлял:  «вся Русская земля  из старины  от наших прародителей  наша отчина».  Войско  «Государя всея Руси» доходило до 40 000 воинов, а титул «великий князь  Иван Васильевич  Владимирский  и Новогородский  и Московский  и всея Росия» (Руси)  [2]  означал, что  самодержец  евразийского пространства претендует на весь  русский мир. Современники  называли его «Грозным»,  как и его внука. [3]  Единое государство, единый  язык, общерусская культура, единая до 1458 г. митрополия «Всея Руси», осознание «Святой Руси»  (русской идеи) как идеала  чистоты духа и веры, а Москвы как «Нового Иерусалима»  – сплачивали народ и крепили патриотизм. Победы  Ивана IIIпредопределялись и   «взрывом» державного сознания русских людей. 

Воссоединение  юго-западных русских земель  с Княжеством  всея Руси  (ХV  – начало ХVI  в.).

     Московская держава со второй половине ХV в. вышла на «мировой уровень», приняла миссию центра Вселенского православия вместо погибшей в 1453 г. Византии и начала противоборство с «Великим княжеством Литовским  и Русским», Большой Ордой и Крымским ханством за контроль над «Диким полем», простиравшимся до  Воронежа.
     Иван Великий  утвердил для страны герб – двуглавого орла. [4]    Подобный орёл был  и на печатях «Священной Римской империи германской нации». Так Иван Великий не только  выставлял претензии  на преемственность своего княжества от Византийской империи, но и выводил   равенство  русского государя  с императорами  и королями Запада.  

       За пределами государства  Ивана III ещё  оставались огромные территории  Древней Руси, включённые  в «Великое княжество Литовское и Русское».     
      Северщина, Черниговщина  и формально  Дикое поле  вплоть до черноморского побережья  были  под властью великого князя литовского Витовта.   Но  это литовско-славянское  объединение  не было централизованным  и строилось  по   польской аристократической модели как  федерация автономных  земель и княжеств.    Там вплоть до гибели  Речи Посполитой в 1795 г. так и не зародилось  державной силы и литовский герб  «Погоня», в отличие от   русского двуглавого орла,  не нёс глобальной политической идеи.        

В 1494 г.  Литва  согласились с титулом  московского державника  –    «Государь всея Руси».   В июле 1500 г. на р. Ведроше князь Д.В.Щеня в шестичасовой битве разбил главные силы Литвы во главе с гетманом  князем К.И.Острожским.   9 августа  была взята крепость Путивль.  Временный союз  Москвы с Бахчисараем  дал существенный результат –  после разгрома   крымским ханом в 1502 г., Большая Орда  исчезла  с карты Европы.

   По условиям перемирия 2 апреля  1503 г. Иван III, опираясь на  тягу восточнославянского  населения к православному государству («православную солидарность») лишил Великое княжество Литовское  более трети   его  владений.  В состав Княжества всея Руси были включены  Ржевская область, княжества Смоленское, Северское, Черниговское, Бельское,  с городами Дорогобуж, Белая, Брянск, Стародуб,  Новгород-Северский,  Рыльск,  Путивль,  Чернигов, Гомель, Мценск,  Радогощ, Почеп, Карачев, Серенск, Трубчевск, Любеч.  [5]     Важным центром русской  юго-западной  окраины  стал  Путивль.    РИС.1

       Таков  был  первый этап становления Новороссии.

     За годы правления Ивана III и его сына Василия III (1505-1533) размеры Княжества всея Руси увеличились шестикратно: с 430 тыс. кв. км до 2,8 млн. кв. км. Население к середине ХVI в. удвоилось: с 2,0 – 2,75 млн. чел. до 4,0 – 4,5 млн. чел. в середине столетия, и снова  2-2,5 млн. в конце его, 230 городов и около  100 000 сёл и деревень.  [6]

       В первой половине   XVI в. русское государство шло от победы к победе.  

Тактическое поражение 11-14 тыс. русских ратников  под Оршей 8 сентября  1514 г.  от   17 тысячного  польско-литовского войска «не вырвало инициативу из рук  Москвы. [7]
В  войне 1512-1522 гг.  Великое княжество Литовское потеряло Смоленскую землю.  [8]

      Державную  программу  Ивана III Великого унаследовал его внук Иван IV Грозный,  при котором   Российское царство достигло  апогея  мощи, патриотических и великодержавных чувств.  Завоевание Казани, Астрахани, выход на р.Терек, Кабарду и нижний Дон зародило и гордость освоенным пространством.  Новороссией  Русского царства  были  земли от р.Сейм  и Путивля до Северного Донца.

       По  Люблинской  унии 1569 г. Правобережная и часть Левобережной Украины  перешли от Литвы  к Польской Короне, пытавшейся стать гегемоном в восточной Европе и выдавливающей  православное население в сторону России.   РИС.2

      В 1599 г. по приказу Бориса Годунова  на юг к устью р.Оскол был выдвинут город-крепость  Царёв-Борисов для противодействия  набегам ногайцев и крымцев.  Этим форпостом  Москва   обозначала  освоение Дикого поля.  РИС.3.  В то время колонизация украинцев не пересекала русских границ у Путивля и не достигала верховьев  Сулы, Псла, Ворсклы и тем более, р. Оскола и Северского Донца. 

     Великая Смута  1603-1618 гг.  задержала движение России на юг.

В первой половине XVIIв., после 1638 г.  и особенно после спада восстания Богдана Хмельницкого в 1651 г. польская агрессия выдавливала днепровских казаков и селян в пределы России, на Слобожанщину,  которая заселялась как беженцами из Короны Польской, так и служилыми людьми из России. РИС.4

      Русское царство, заинтересованное в защите от ногайцев и крымцев, предоставляло переселенцам  существенные  привилегии: самоуправление,  свободу от   налогов и права на занятия доходным промыслом.  Образованные  Москвой на Слобожанщине национальные формирования   – иррегулярные полки (Сумской, Острогожский, Ахтырский,  Харьковский  и  Изюмский)  участвовали  во всех войнах России и отличались верностью , в отличие от казаков запорожских.
     Новый этап  Новороссии начался в 1667/1686 г., когда  Москва заняла  Малороссию (Гетманщину, Левобережную Украину) и  степи Запорожья.  РИС.5.
     В 1709 г. под Полтавой Пётр Iразгромил шведскую армию, Чертомлыцкую Сечь и запорожцы, переметнувшиеся  на сторону короля Карла ХII, покинули Запорожье. Однако в Турецко-русской войне 1710-1713 гг.  Россия  потеряла  Право- и Левобережное Запорожье и часть Приазовья  с Таганрогом и Азовом. РИС.6.

   В 1731—1735 гг. для защиты  как Малороссии, так и Слобожанщины  Российская империя построила  «Украинскую линию» от Борисоглебска на Днепре и почти до Изюма на Северском Донце.  В 1739 г. по Белградскому  мирному договору Запорожье вновь вошло в состав России. 

     В 1764 г. Новороссия стала  субъектом русской истории.

     Гетманство было ликвидировано и создана барьерная Новороссийская  губерния с центром в Кременчуге.  Она включала  Украинскую линию, «Новую Сербию» (1751), Новослободской полк (1754), и Славяносербию (1753) с центром в Бахмуте (к югу от Северского Донца). РИС.7.

     В 1765 г. слободские полки преобразовали в регулярные гусарские,  а  на их землях учредили  Слободскую губернию.

     В 1770-1771 г. Азовскую губернию укрепили с юга  Днепровской линией (от Хортицы до крепости Св.Петра на Азовском море). РИС.8. РИС.9.

     С 1774 г. (Кючук-Кайнаджийский мир)  можно говорить об апогее Романовской империи. Границы Новороссийской губернии раздвинулись до Чёрного моря.   Новая Сечь запорожцев потеряла оборонное значение, в 1775 г. она была ликвидирована и сечевую вольницу  переселили на Кубань.  РИС.10.  По Ясскому мирному договору  к Новороссийской губернии  примкнули очаковские степи между Южным Бугом и Днестром. РИС.11. На месте Крымского ханства была образована в 1783 г. Таврическая область.
       За триумф   екатерининского царствования  можно признать Новороссийскую губернию в год 1796 .  Она занимала весь юг России с Причерноморьем, Приазовьем,  Крымом и с городами  Новороссийском (в устье р.Самары),  Елизаветградом,  Мариуполем,  Николаевым, Херсоном, Одессой, Симферополем и Севастополем.   С севера к ней примыкала Слободско-украинская губерния  с центром в Харькове от Сум (Путивля) до р.Айдар.  РИС.12.
   novorossija.png   В 1812 г.  к русским владениям был присоединён Буджак. Россия обрела полноценный выход  на Чёрное море. Азовское море превратилось во  внутреннее. Во время нашествия «двунадесяти языков» на Россию Наполеон по проекту польского генерала М.Сокольницкого  собирался в 1812 г. передать  Польше Литву, Белоруссию и  Правобережную Украину до Днепра,   а громадную Новороссийскую губернию  преобразовать в вассальную «Наполеониду”, куда входилибы нынешние Одесская, Николаевская, Херсонская и Донецкая области современной Украины и Крым. [9] РИС.13.
       В середине XIX  в. Новороссию «разукрупнили»   на Харьковскую,  Екатеринославскую, Херсонскую, Таврическую губернию. РИС.14.  (Харьковская губерния была вне еврейской черты осёдлости).
      4 августа 1917 г. Временное правительство справедливо  предоставило право на  «украинскую автономию» только   пяти  губерниям  Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской и Черниговской, но не на российскую Новороссию.   Обширный пояс «Русской Новороссии» (Сумы-Харьков-Луганск- Горловка-Енакиево-Юзовка-Екатеринослав-Мариуполь-Мелитополь-Херсон-Николаев-Одесса) в «украинскую автономию» не включался. РИС.15.

    Однако 7 ноября 1917 г.  Центральная Рада заявила  претензии  и на Новороссию и провозгласила её  своей территорией.
    В декабре 1917 – мае 1918 гг.  именно в Новороссии (Харьков, Горловка, Енакиево, Юзовка, Екатеринослав, Херсон, Николаев,  Одесса), но не в Центральной и Западной Украине  создавались отряды Красной гвардии. Отряды Махно  в апреле 1920- ноябре 1921 гг.  тоже действовали практически почти на всей территории Новороссии и степного Крыма.
    12 февраля  1918 г. в Донецком  бассейне на 4-м областном съезде Советов рабочих депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов в Харькове была провозглашенаДонецко-Криворожская Советская Республика республика в составе РСФСР.  Сейчас это Донецкая, Луганская, Днепропетровскаяи Запорожскаяобласти, а также частично Харьковская, Сумская, Херсонская, Николаевскаяи российская Ростовская.

      Донецко-Криворожскую Республику подарили Украине, учитывая «большой вес» последней и чтобы сбить украинский  национализм. 

       На Парижской мирной конференции украинские националисты  подали карту  «Великой Украины» с границами  от Восточной Словакии и Сана вплоть до Северного Кавказа. РИС.16.

      «Райхскомиссариат Украина» в 1942 г. не включал   Черниговщину, и «новороссийские» Сумщину, Харьковщину и Донбасс.  РИС.17.
     
В период  Великой Отечественной  войны как раз в Новороссии возникло большинство  подпольных групп  советских партизан, и  потери гражданского населения  оказались много больше, чем на Правобережной Украине  (в «Райхскоммисариате Украина»)

     С конца 1980-х гг. верхушка партократии  в СССР, ради раздела социалистической собственности открыла  зелёный свет всем националистическим  движениям. Украинский «Рух»  встретил «понимание» Москвы, которая не думала  проводить плебисциты-референдумы, чтобы учесть желание людей жить в том или ином государстве. 
     Интердвижение  Донбасса к референдуму 1 декабря 1991 г. о независимости Украины отпечатало подпольную листовку:  «Нет – амбициям киевских партократов и чиновников, развалу экономики, гражданской войне, розни между народами, возрождению бандеровщины, национализму». [10]

Но это Интердвижение не было поддержано Москвой также,  как и Первый Всеукраинский  съезд 28 ноября 2004 г.депутатов всех уровнейв  Северодонецке,  чтобы  выразить недоверие всем высшим органам государственной власти и создать юго-восточное украинское государство в форме федеративной республики со столицей в Харькове. [11]   РИС. 18,  РИС.19,  РИС.20.

      С 1991 г.  Москва ни слова не сказала против подъёма нацизма на Украине.  Правительство Горбачёва, Ельцина и украинские нацисты придерживались одной концепции  – «не допустить  возрождения СССР».

     Воссоединение Крыма в 2014 г. подняло «русскую весну»  в Новороссии, но кроме Донбасса и Луганщины,  она была задавлена укронацизмом.
     Только сила объединённого  русского духа может возродить Новороссию  .

 


[1] Самоназванием  государства Ивана III с 1478 г. стало «Княжество всея Руси»,  с 1547 по 1721 г. государство именовалось  «Российским царством», с 1721 по 1917 г. «Российской империей».   Хорошкевич А.Л. Россия в системе  международных отношений середины XVI в. М., 2003. С.58-59.   

[2] Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М., 2012. С.3-4, 30.

[3] Лихачёв Н.П. Прозвища Ивана III-го. СПб., 1897. С.3. Цит. по: Борисов Н.С. Иван  III. 3-е изд. М., 2006. С.408, 412.

[4] О разных гипотезах происхождения двуглавого орла см.: Герб и флаг России Х-ХХ вв. М. 1997. С. 127-141.

[5] Вернадский Г.В.  Россия в Средние века. М., 1997. С.106.  

[6]Kastanov S. M. Zu einigen Besonderheiten der Bevolkerungssituation Russlands im 16. Jahrhundert // Jahrbucher fur geshichte Osteuropas. 1995. Bd. 43. Hf. 3. S. 321-346. 

[7] Лобин А.Н. Битва под Оршей8 сентября1514 г. К500-летию сражения.  СПб., 2011. С. 104, 132, 211. 

[8] На карте  «Московии»  Антония Вида – И.В.Ляцкого  1542 – 1555 гг.  к югу от  Чернигова,  Новгород-Северского,  Рыльска, Белёва, Тулы и Путивля и вплоть до Чёрного и Азовского моря –  не указано ни одного города.   На карте Московии А.Дженкинсона  1562 г.   между Днепром и Доном  указано: «Crimea»  и «Таrтаria».  Рыбаков Б.А. Русские карты Московии XV- начала XVI  века. М.,1974. С.12-13, вклейка, С.24-25, 27.

[9] Ададуров В. “Наполеоніда” на Сході Європи: уявлення, проекти та діяльність уряду Франції щодо південно-західних окраїн Російської імперії на початку XIX століття”. Львiв, 2007.  

[10] Электронный ресурс. Режим доступа:  http://kornilov.name/

[11] Электронный ресурс. Режим доступа:   http://kornilov.name/