Что построено, уважаемые?

Комментарий «ЭФГ»: Мы продолжаем анализировать один из важнейших процессов в экономике – строительство в России новых предприятий реального сектора.

После того как «ЭФГ» запустила свой проект «Список уничтоженных предприятий» (начало в № 29–52/2011 и по настоящее время), который, в свою очередь, восходит к проекту 2003–2004 гг. «На могилах отраслей», прошло уже более трех лет.

Этот проект широко разошелся по блогосфере и стал одним из главных аргументов в макроэкономических дискуссиях между пропутинскими и антипутинскими аналитиками и блогерами.

Нам приятно отметить, что информация, опубликованная в этом проекте, который продолжается и по сей день, за полтора года никем не была опровергнута «по-серьезному», были лишь второстепенные поправки по малозначимым деталям.

Власть достаточно быстро хорошо осознала угрозы, которые заключены в таком способе подачи материала. И вот теперь в российском интернет-пространстве существует несколько проектов, которые отслеживают процесс создания новых предприятий и, шире, ввод новых производственных мощностей.

Мы всегда были объективными в подаче информации, поэтому считаем своей обязанностью не только знакомить наших читателей со «Списком уничтоженных предприятий», но и рассказать о предприятиях, построенных в России за последние годы.

Конечно, было бы логичнее, если бы такая статистика публиковалась и полноценно систематизировалась на сайтах Министерства промышленности или Министерства экономики. Однако министры РФ, похоже, заняты чем угодно, но только не анализом процесса развития промышленного производства. Поэтому за отсутствием официальных данных воспользуемся данными тех проектов, которые получили наибольшее признание в Сети.

Первый – это информационный проект i-russia, который размещен на сайте Совета по модернизации при Президенте РФ (http://www.i-russia.ru).

Второй – это формально независимый общественный интернет-проект, который носит название «Сделано у нас» (http://sdelanounas.ru). Честно говоря, при всем различии наших мировоззренческих позиций не могу не высказать своего профессионального восхищения объемом и качеством работы коллективу, поддерживающему данный сайт, судя про всему, на голом энтузиазме, – на сегодня это лучший источник информации по данной проблематике в России (без всякой иронии). И на месте властей предержащих я бы нашел способ как-то поощрить авторов и исполнителей данного проекта – они вполне заслуживают орденов и премий в отличие от чиновников из Минпрома или Минэкономразвития, бессмысленно просиживающих штаны и не знающих даже, где и какой завод построен в нашей стране, а какой только строится, или так называемых экспертов и пропагандистов из системных СМИ с аналогичным уровнем знаний о проблеме.

Данными этих двух источников мы и будем в основном пользоваться при анализе.

Мы, безусловно, рады, что новые предприятия в России продолжают строиться, что создаются новые производства, новые технологии и новые рабочие места, строятся новые заводы и цеха. Однако, к сожалению, как и в предыдущих комментариях на эту тему, не можем не указать на некоторые очень серьезные и тревожащие моменты.

В первой половине 2014 года объем инвестиций и, соответственно, количество вновь построенных предприятий резко снизилось по отношению ко всем исследованным периодам начиная с 2010 года.

В первой половине 2014 года начали функционирование примерно 52–55 предприятий (оценка «ЭФГ»). Это намного меньше, чем было построено во второй и первой половинах 2013 года (87 и 80 соответственно). Во второй половине 2012 года было построено около 95 предприятий.

(В отличие от цитируемых сайтов мы основной упор делаем на вновь вводимых в строй предприятиях, а не на цехах, линиях или производственных участках, поэтому в данной рубрике учитываем только ввод заводов с нуля, хотя в некоторых, особо оговариваемых случаях допустимо приравнивать ввод нового цеха к вводу целого завода.)

Думаем, что те, кто имел дело с реальным производством, все-таки понимают разницу, ибо нулевой цикл и подводка основных коммуникаций, а также первоначальная подготовка, обучение и адаптация кадров являются наиболее трудоемкими и дорогостоящими этапами в создании нового предприятия.

Как и раньше, в первой половине 2014 года основную часть построенных предприятий представляли собой мелкие и средние предприятия, в основном относящиеся: к строительному сектору – 17 (во второй половине 2013 года – 21), к сырьевому сектору – 3 (5), к обработке углеводородов – 1 (3).

Отрадным моментом является некоторое увеличение введенных в строй машиностроительных предприятий. В январе – июле 2014 года введено 13 машиностроительных предприятий (во второй половине 2013 года – 10).

Однако следует отметить, что из 13 построенных машиностроительных предприятий 11 являются дочерними фирмами крупных транснациональных корпораций или зарубежных фирм.

Предприятий, которые можно было бы безоговорочно отнести к высокотехнологичному сектору, создано всего два: фармацевтический завод группы компаний Eckert & Ziegler BEBIG в Дубне и завод по производству солнечных модулей компании «Хевел» в Новочебоксарске.

Если говорить об общей массе инвестиций в строительство новых заводов и глубокую модернизацию существующих, то ситуация в первой половине 2014 года ухудшилась по сравнению с предшествующими периодами и, по самым завышенным оценкам, составила не более 130–150 млрд рублей (оценка «ЭФГ»).

По данным сайта Совета по модернизации при Президенте РФ, общая сумма инвестиций в новые предприятия и производства во второй половине 2013 года достигла 320–330 млрд рублей, в январе – июне 2013 года – около 145 млрд рублей, а во второй половине 2012 года – 200–220 млрд рублей.

Количество рабочих мест, созданных за первое полугодие 2014 года, вряд ли превысило 10–12 тысяч (оценка «ЭФГ»); в первом полугодии 2013 года – 11,5 тысячи. Много это или мало с точки зрения долговременных наблюдений?

Для сравнения: еще в конце 90-х годов прошлого века на крупнейшем предприятии России, на «заводе заводов», как тогда уважительно называли «Уралмаш», работало около 37 тысяч человек, в начале нынешнего года – около 5 тысяч, а на ЗИЛе раньше работало около 25 тысяч человек, в настоящее время – около 2 тысяч человек.

Среди действительно крупных проектов (с объемом инвестиций более 10 млрд рублей), введенных в строй в первой половине 2014 года, следует отметить следующие:

– установка гидрокрекинга на комплексе «Танеко» ( ОАО «Татнефть»,

Татарстан); общая сумма инвестиций – 40 млрд рублей;

– Верхотинский алмазный горно-обогатительный комбинат (Архангельская область); общая сумма инвестиций – 30 млрд рублей;

– Обогатительная фабрика № 2 ОАО «Севералмаз» (АЛРОСА) (Ломоносовский ГОК, Архангельская область); общий объем инвестиций – около 27 млрд рублей;

– Цементный завод (Калуга); общий объем инвестиций – около 20 млрд рублей;

– Цементный завод (Никольск, Пензенская область); общий объем инвестиций – 11 млрд рублей.

Таким образом, из пяти крупнейших инвестиционных объектов первой половины 2014 года два относятся к первичной переработке сырья, один – к глубокой переработке углеводородов и два – к цементно-строительной отрасли.

На эти пять объектов приходится не менее 75 процентов всех инвестиционных затрат (оценка «ЭФГ») первой половины 2014 года.

Другими словами, инвестиции в добычу сырья, переработку углеводов и в строительную отрасль в несколько раз больше, чем инвестиции в машиностроение, а тем более в хай-тек.

Всё это позволяет говорить не о каком-то серьезном улучшении структуры российской экономики в сторону роста ее высокотехнологичности в первом полугодии 2014 года, а, напротив, о консервации ее сырьевой направленности.

Кроме того, отчетливо проявившаяся в рассматриваемый период тенденция к резкому увеличению иностранного участия в машиностроительном секторе также должна быть всесторонне проанализирована.

Приложение: список построенных предприятий (январь-июнь 2014 года).

К этому добавим:
 
СПИСОК УНИЧТОЖЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
 

ПОКА В СОЧИ ЛИКОВАЛИ И «БОЛЕЛИ» …

 

Мы продолжаем публиковать список уничтоженных при нынешней власти предприятий, некогда составлявших славу и гордость отечественной индустрии. Мы не верим во всеобъемлющую разумность рынка, и мы считаем, что при разумной, рачительной и ответственной политике все эти предприятия могли бы развиваться и дальше. И в случае если левая оппозиция придет к власти, мы приложим все усилия к восстановлению наших отечественных предприятий.

Мы призываем наших читателей и авторский актив поддержать данную рубрику материалами с мест, из своих городов и регионов.

 

В то время как президент и премьер-министр страны с удовольствием позируют на фоне помпезных объектов XXIIЗимней Олимпиады в Сочи, в России продолжают закрываться высокотехнологичные предприятия.

В середине февраля в Усолье-Сибирском (город в Иркутской области с с населением около 90 тысяч человек, в недавнем прошлом крупнейший центр высокотехнологичной химической промышленности) закрываются сразу два обломка бывшего химического гиганта «Усольехимпром» (19362014 гг.): ООО «Усольехимпром» и ООО «Усолье-Сибирское Силикон».

«Конкуренция оставила без работы. В Усолье-Сибирском закрывается крупнейшее предприятие города – химический комбинат. Высококлассные специалисты вынуждены искать другое место, в том числе в соседних городах области.

В коридорах административного здания некогда гигантского градообразующего предприятия тишина. Местные чиновники с грустью отмечают: химпром не выдержал глобализации. Рабочие возлагали большие надежды на то, что завод возродится после начала производства поликремния, который применяется при создании солнечных батарей. Но надежды рухнули, предприятие не смогло конкурировать с подобными производствами в Китае.

Некогда на заводе трудилось до 15 тысяч человек, почти все они высококлассные специалисты химического производства. Город, можно сказать, процветал. Теперь же картина изменилась.

– Многие уже уехали из города. Так как работы нет. Люди продают свое жилье и уезжают в другие города, – говорит жительница г. Усолья-Сибирского Марина Хликова.

Накануне на предприятии прошла еще одна волна сокращений. Работы лишились почти 400 человек. В отделе кадров они забирают трудовые книжки. Многие из них большую часть жизни отдали заводу. В их числе Федор Копылов. Он пришел сюда 17-летним парнем. Сейчас ему 62. Говорит, что силы есть, мог бы поработать еще.

– Ну, что сделаешь. Ну закрывается химпром, конечно, тут работало до 15 тысяч человек, как говорится, не одну тропинку истоптали. Столько всего было вложено. И закрылись. Конечно, это тяжеловато, – говорит бывший работник предприятия “Усольехимпром” Федор Копылов».

 

Источник –

телеканал «Россия 24», 17 февраля,

  http://www.vesti.ru/doc.html?id=1293568

 

В 2003 году собственником ООО «Усольехимпром» стала московская компания «Группа «НИТОЛ», генеральный директор – Дмитрий Котенко.

«С приходом «НИТОЛа» на УХП были закрыты все основные производства хлорного и ацетиленового комплекса. А с 2007 года и другие», – говорится в письме. Далее следует длинный список товаров, выпуск которых был прекращен на УХП: перекись водорода, карбид кальция, хлор, сода каустическая, эпихлоргидрин, метилцеллюлоза, трихлорэтилен, винилхлорид, поливинилхлорид, товары народного потребления (чистящие и отбеливающие средства, изделия из полиэтилена), металлический натрий, соляная кислота, гипохлорит кальция, эпоксидно-диановая смола. Вместе с закрытием производств на УХП «в целях оптимизации издержек» по решению совета директоров отказались от содержания социальных объектов: санатория-профилактория «Утёс», бассейна «Дельфин», оздоровительного лагеря «Сосновый бор».

 

Источник – «Химия и жизнь»,

 http://www.vsp.ru/economic/2012/03/22/520420?call_context=embed

Все эти сокращения собственники и руководство объясняли необходимостью сосредоточиться на производстве «продукции будущего» –  солнечного поликремния, необходимого для работы солнечных батарей. Так появилось ООО «Усолье-Сибирское Силикон».

«В 2007–2011 годах компания реализовывала проект по созданию первого в России крупномасштабного производства поликристаллического кремния – базового материала для солнечной энергетики и электроники. Планируемая мощность производства составляла 5000 тонн в год. Бюджет проекта – 19,5 млрд рублей. Основные производственные мощности размещены в России (в регионах Восточной Сибири). Планировалось поставлять продукцию на международный рынок: в США, Европу и Юго-Восточную Азию. Основными российскими партнерами проекта являлись «Роснано» и Евразийский банк развития».

Источник – Википедия

 

 

В 2012 году одним из основных акционеров «НИТОЛа» становится Сбербанк. (Возможно, это уже тогда следовало понимать так, что компания «Роснано», вложившая огромные средства, проект не потянула, и А.Б. Чубайсу пришлось просить своего закадычного друга и компаньона еще по питерским временам Г.О. Грефа помочь капиталами Сбербанка. «Роснано» выкупило долю братьев Котенко, и сейчас Сбербанк владеет 41,25% компании, а «Роснано» 58,75%. Из общего бюджета проекта «Роснано» инвестировало 13,9 млрд руб.)

А уж сколько говорилось пафосных слов…

Лично глава «Роснано» А.Б. Чубайс самозабвенно говорил о новом дыхании Усолья и встраивании его в хайтек, к которому неизбежно приведет «реализация грандиозного проекта по созданию единственного в России производства поликристаллического кремния».

«…В конце декабря 2010-го, Международная организация кредиторов вручила компании НИТОЛ премию «Инвестиционный ангел», назвав проект по созданию производства поликремния самым успешным в стране. Это случилось практически сразу после того, как была получена первая продукция, которую, как говорят сейчас, ради такого торжественного случая привезли из Китая. А в российской прессе цитировали президента организации Екатерину Капустину: «Новый производственный комплекс создает материальную базу для дальнейшего развития российской микроэлектроники, а также является существенным шагом на пути формирования новой отрасли российской промышленности – солнечной энергетики. Проект способствует реализации поставленных Правительством РФ задач по увеличению доли возобновляемых источников в общем производстве электроэнергии и обеспечению рационального использования энергетических ресурсов. Проект компании НИТОЛ реализован в сфере высоких технологий».

А теперь выясняется, что, пока строились производственные помещения, оборудование ржавело на складах и к моменту ввода его в эксплуатацию полностью утеряло свою «высокотехнологичность»?

 

Источник – И. Прокопенко «Выход в никуда,

 или Напрасные слова об «Усолье-сити»

 («Усольская городская газета», http://usgg.ru/news/obshchestvo/vykhod-v-nikuda-ili-naprasnye-slova-ob-usole-siti.html)

 

Еще в начале 2012 года сооружения «Силикона», находившегося на территории «Химпрома» и окруженного со всех сторон его развалившейся инфраструктурой, были единственным объектом, который разрешалось фотографировать сторонним фотографам, так как они находились в более менее приличном состоянии. Но, как говорится, сколько веревочке ни виться… В конце 2012 года компания «НИТОЛ» приняла решение о закрытии проекта по производству поликремния.

Таким образом, сначала прекрасно работавшее химическое предприятие было загублено в угоду сомнительному проекту, а затем лопнул и сам проект. Агония продлилась еще чуть больше года, и вот в феврале 2014-го крупнейшие СМИ России сообщили об окончательном закрытии некогда процветающего предприятия

Вопросов много. Собственно говоря, даже слишком много. Куда, например, делись кредиты, выделенные «Роснано» «НИТОЛу» на производство российского «солнечного поликремния» и, соответственно, средства, выделенные самому «Роснано» на эти и прочие высокотехнологичные цели из бюджета Российской Федерации?

13,9 млрд рублей, вложенные в проект только «Роснано», – это, конечно, масштаб не олимпийский, по сравнению с десятками миллиардов, канувшими в пучинах олимпийских строек, – пустячок, но всё же…

Вопрос второй – о качестве менеджмента и, соответственно, качестве бизнес-прогнозирования в «Роснано».

«Научный совет «Роснано» принял решение об активном участии в проекте производства поликремния в 2009 году. В это время цены на поликремний, которые в 2007–2008 гг. еще составляли около 400 долларов за 1 кг, уже начинали падать в связи с запуском гигантских заводов аналогичного профиля в Китае и в настоящее время составляют около 15–16 долларов за 1 кг».

 

Источник – РБК daily,

 http://www.rbcdaily.ru/media/562949985270013

 

Наверное, кое-что сообразить можно было уже тогда. Увы, выбранный лично В.В. Путиным для руководства одним из ключевых направлений модернизации А.Б. Чубайс оказался очень неудачливым провидцем. В результате многомиллиардные потери, крах амбициозного проекта и бессмысленная гибель одного из крупнейших химических предприятий Сибири.

 Подчеркнем: и в данном номере, и в предыдущих мы постарались отобрать для описания прежде всего те предприятия, которые составляли красу и гордость отечественных высоких технологий, тех самых, которые должны были обеспечить прорыв страны в будущее и о которых было сказано столько пафосных слов. При этом по преимуществу те предприятия, которые закончили свое существование (правильнее сказать, были уничтожены в результате ошибочной экономической политики) в последние годы.

Мы считаем эти два уточнения принципиально важными для объективного и всестороннего анализа искренности слов и эффективности действий нынешней власти, которая виртуально с экранов ТВ горой стоит на защите отечественных высоких технологий. Дела же, увы, таковы каковы. И этот факт невозможно оспорить….

Многие из приведенных в рубрике предприятий можно было спасти даже еще в 2005–2013 гг.

 

Алексей Петрович ПРОСКУРИН

 

Медаль «ХХ лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии»

24 января 1938 года Указом Президиума Верховного Совета СССР в ознаменование ХХ-летия существования Рабоче- Крестьянской Красной Армии (РККА) и Военно-Морского Флота (ВМФ) была учреждена медаль «ХХ лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии».

Этой медалью награждались военнослужащие Красной Армии и Военно-Морского Флота, прослужившие в рядах РККА и ВМФ к 23 февраля 1938 года 20 лет и заслуженные перед родиной участники гражданской войны, состоящие в кадрах РККА и ВМФ, а также награжденные орденом Красного Знамени за боевые отличия в годы гражданской войны.

Медаль изготовлена из оксидированного серебра 925 пробы и имеет форму правильного круга диаметром 32 мм.

На лицевой стороне круга помещена пятиконечная красная эмалевая звезда с серебряной окантовкой. Внизу круга, между нижними лучами звезды, расположена позолоченная цифра “ХХ”. Основание цифры упирается в верхний край ободка.

На оборотной стороне медали изображена фигура стреляющего из винтовки красноармейца высотой в 25 мм, одетого в зимнюю караульную форму, внизу правее фигуры красноармейца дата “1918-1938”.

Медаль при помощи ушка и кольца соединяется с пятиугольной колодочкой.

Автор рисунка медали — художник Дмитриев С.И.

По состоянию на 1 января 1995 года юбилейной медалью “ХХ лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии” награждено 37.504 человека.

 

Константин Сивков: Миллионы, ненавидящие власть.

Выступление в Государственной Думе на Круглом столе «Проблемные точки возможной дестабилизации социально-экономической ситуации в России. Пути нейтрализации угроз».
 
 
Анализ ситуации и угроз для РФ, кровавый сценарий реальность, главный враг Руси сидит в правительственных креслах. Это война!
 
Константин Сивков,  президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.

Знак Императорской Академии Художеств в С.-Петербурге

25 января 1877 года был утвержден знак Императорской Академии Художеств в С.-Петербурге, для лучших учеников, оканчивающих академическое образование с большой золотой медалью.

Академический знак со смещенным вверх государственным гербом и добавленными под ним: по центру — капители дорической колонны, слева — бюста греческого профиля, справа — палитры художника.

Знак был двух видов:

а) весь знак серебряный — для лучших учеников Императорской Академии Художеств, окончивших академическое образование с большой золотой медалью и академикам.

б) весь знак золотой — для лиц, удостоенных звания профессора Императорской Академии Художеств.

С 30 мая 1898 года были внесены изменения в право ношения знаков Императорской Академии Художеств:

а) весь знак серебряный — для классных художников 1 и 2 степени.

б) весь знак золотой — для академиков и профессоров.